つい先日、京都の祇園で悲惨な交通事故があり、報道番組が連日その話題でもちきりだと思っていたら、同じ京都の亀岡市で登校中の児童らが死傷する事故が起きた途端、祇園の話題はどこかへ消え去り、亀岡の事故一色となった。と思っていたら、今度は群馬県藤岡市の関越自動車道で激しいバスによる死傷事故が起きた途端、亀岡の話題は消え失せ、毎日関越自動車道の事故の話題ばかりである。
本来なら、問題の本質を深く追求するのが報道番組の役目だと思うのだが、どうやら新しい話題が登場する度にそれまでの話題とおさらばするのが実態のようだ。確かに限られた放送時間で全てを取り上げることは難しく、新しい話題にシフトしなくてはならない事情も理解できなくはない。しかし、決して忘れ去られてはならない事件や事故がこうもあっさり話題に上らなくなる報道番組には違和感を覚える。
限られた時間といいながら、なぜかどうでもいい芸能人の話題や大リーグの結果なども伝えているではないか。そんな時間があったら風化させてはならない事件や事故について検証報道を続けてほしい。よく、役所は事件や事故が起きてから後手後手に対策を立てると報道番組は批判するが、事件や事故が起きてから過去の事例に検証を加える自分たちの態度に対する反省は全く聞こえてこない。これはフェアではないだろう。
それに、さっきまで沈痛な表情で暗いニュースを読んでいたアナウンサーが、「次のニュースです」と言った途端、満面の笑みを浮かべて嬉しいニュースを読み上げるというのも、ありふれた光景とはいえ、やはり違和感を禁じ得ない。
そこで、私からの提案だが、この際、「明るいニュース（仮題）」という報道番組と「暗いニュース（仮題）」という報道番組を立ち上げる。それぞれ一時間程度でいいだろう。「明るいニュース」ではひたすら明るい話題だけを取り上げ、「暗いニュース」ではひたすら暗い話題だけを取り上げるのだ。もちろんキャスターも分ける。前者ではキャスターには爽やかな装いで登場してもらい、スタジオのセットも明るくする。逆に、後者では地味な服装でセットも厳かにするというわけだ。
これなら何の違和感も生じない。それに、暗い話題が嫌だという人はチャンネルを変えて見なければ済む。「明るいニュース」だけ見ていれば心も和むだろう。また、芸能やスポーツはそれ専用のワイドショーやスポーツ番組に譲って、あくまでも報道に徹するのだ。こうすれば、それぞれのニュースに対して十分な時間を割くことができ、重要な事件や事故についての継続的な検証報道も可能だ。新しい事件・事故が起こっても過去の事件・事故を消し去ることも少なくなるだろう。
問題は、暗いニュースを長年担当したキャスターには暗いというイメージが定着してしまい、その後バラエティー番組などへの進出が難しくなるということだ。嫌がるアナウンサーも少なくないと思うが、くじ引きでもして決めるしかない。
とにかく、私がプロデューサーなら、報道番組の常識を変えてみせる。
とはいえ、視聴率が取れるかどうかかなり怪しい。いつものことだが、今日も無責任な日記になってしまった。
きびだんご王国のFacebookページは、コチラ。